Většina procesorů Alder Lake je právem považována za horké novinky, a přitom ještě letos mají na trh nastoupit procesory Raptor Lake, které jsme dříve viděli spíše jako "Alder Lake Refresh", ale postupně se ukazuje něco jiného.
Diskuze k článku: Intel Raptor Lake: nejen více jader, ale i podstatně objemnější cache?
17.1.2022, Jan Vítek, aktualita
".....Počet výkonných jader má zůstat na 8, což znamená, že z tohoto hlediska pozná vyšší výkon Raptor Lake jen ten, který dokáže skutečně využít vysoký počet jader.........."
Není to spíš naopak,
Že takový CPU bude vhodný jen na hraní her a jednoduché práce? Dobrý bude na aplikace kde je důležitý 1-vlaknový výkon .
Na multi-vláknové aplikace je takový procesor úplný nesmysl když tam jsou slabá jádra, co na tom že jich tam bude 16, když mají tak mizerný výkon proti velkým jadru.
Pořád si stojím za tím že toto je špatná cesta vývoje, malých jader by mělo být naopak méně.
Třeba 18 velkých a jen 2 malé, v případě že PC nic nedělá tak velká jádra se vypnou a OS +app na pozadí budou běžet na slabých jádrech, a až při náročnějších aplikacích se začne přidělovat práce na velká jádra, tak by byla efektivně využita architektura big.LITTLE
Za pár let to dopadne tak že zde budeme mít 8P+256E jader, prostě logika Intelu
A když už tam zvětšují cache... Jsem zde jednou taky už psal....
Přidání 0.1MB Cach
V další generaci přidají zase 1.25 MB
V další generaci přidají 0.5MB cache
V další generaci přidají 0.2
...v další 0.5.......
...to je směšné, chtějí díky cache zvýšit IPC, tak ať tam narvou aspoň 100MB na jádro xD
Udělají z toho sice malý integrovany SSD, ale zvedne se jim IPC
Snad každý pochopil tu narážku...
Ale teď vážně, oni tam přidávají 0.1 ....0.1...0.1 a podobné kapacity, tak proč tam nedají rovnou 10MB na jádro, přijde mi že je tady výkon uměle škrcen
Není to spíš naopak,
Že takový CPU bude vhodný jen na hraní her a jednoduché práce? Dobrý bude na aplikace kde je důležitý 1-vlaknový výkon .
Na multi-vláknové aplikace je takový procesor úplný nesmysl když tam jsou slabá jádra, co na tom že jich tam bude 16, když mají tak mizerný výkon proti velkým jadru.
Pořád si stojím za tím že toto je špatná cesta vývoje, malých jader by mělo být naopak méně.
Třeba 18 velkých a jen 2 malé, v případě že PC nic nedělá tak velká jádra se vypnou a OS +app na pozadí budou běžet na slabých jádrech, a až při náročnějších aplikacích se začne přidělovat práce na velká jádra, tak by byla efektivně využita architektura big.LITTLE
Za pár let to dopadne tak že zde budeme mít 8P+256E jader, prostě logika Intelu
A když už tam zvětšují cache... Jsem zde jednou taky už psal....
Přidání 0.1MB Cach
V další generaci přidají zase 1.25 MB
V další generaci přidají 0.5MB cache
V další generaci přidají 0.2
...v další 0.5.......
...to je směšné, chtějí díky cache zvýšit IPC, tak ať tam narvou aspoň 100MB na jádro xD
Udělají z toho sice malý integrovany SSD, ale zvedne se jim IPC
Snad každý pochopil tu narážku...
Ale teď vážně, oni tam přidávají 0.1 ....0.1...0.1 a podobné kapacity, tak proč tam nedají rovnou 10MB na jádro, přijde mi že je tady výkon uměle škrcen
Odpovědět1 1
"Na multi-vláknové aplikace je takový procesor úplný nesmysl když tam jsou slabá jádra, co na tom že jich tam bude 16, když mají tak mizerný výkon proti velkým jadru."
Naopak, mně to třeba smysl dává. Místo osmi velkých výkonných jader, tam bude 16 malých úsporných jader, které zaberou poloviční místo (protože jedno velké jádro zabírá místo čtyř malých) a také budou žrát o polovinu méně (protože jedno velké jádro žere čtyřikrát více než jedno malé). A přitom vícejádrový výkon bude zhruba stejný, protože tam platí, že jedno velké jádro je zhruba na úrovni dvou malých. To je win - win situace ne?
Samozřejmě za předpokladu, že Intel splní to co slíbil - tedy ty rozdíly mezi výkonnými a úspornými jádry. V Alder Lake to zatím vypadá, že se plus mínus strefil, byť i tam jsou menší výkyvy, ale rozhodně ne tak velké, aby to smysl ve výsledku nedávalo.
Naopak, mně to třeba smysl dává. Místo osmi velkých výkonných jader, tam bude 16 malých úsporných jader, které zaberou poloviční místo (protože jedno velké jádro zabírá místo čtyř malých) a také budou žrát o polovinu méně (protože jedno velké jádro žere čtyřikrát více než jedno malé). A přitom vícejádrový výkon bude zhruba stejný, protože tam platí, že jedno velké jádro je zhruba na úrovni dvou malých. To je win - win situace ne?
Samozřejmě za předpokladu, že Intel splní to co slíbil - tedy ty rozdíly mezi výkonnými a úspornými jádry. V Alder Lake to zatím vypadá, že se plus mínus strefil, byť i tam jsou menší výkyvy, ale rozhodně ne tak velké, aby to smysl ve výsledku nedávalo.
Odpovědět0 0
Intel bude mit vlastni TSMC tovarnu 3 nm.
Raptor Lake jadra budou vykonna.
Ryzen 4 b7de mit co delat.
Raptor Lake jadra budou vykonna.
Ryzen 4 b7de mit co delat.
Odpovědět1 2
Však Intel tu továrnu musí celou zaplatit - ale bude patřit TSMC. Moc výhodné...
Odpovědět0 0
Rovnou mohli udělat na stejné ploše 48 atomových jader, aspoň by to nežralo jak tank a porážka 16 velkých jader AMD by byla v multithreadu zaručena. Pak nějaké i5 jen s velkými jádry a všichni by byli šťastní.
Odpovědět1 1
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
reklama
Z dalších serverů
